Ma non mi dire...
Il Codacons ha diffidato alla procura di Roma il Coni per la concessione del Foro Italico per lo spettacolo di Wrestling previsto per il 30-6-2005... definendolo "diseducativo, violento e contrario ai principi di cui il Coni stesso si fa portatore".
Ma lo sanno che ogni lunedi lo danno in prima serata su Italia 1?
Evidentemente c'è qualcosa che non va...
Il Trafiletto:
[+/-] mostra/nascondi immagine
Avrete notato che ormai da un po' di tempo qui in Italia stanno entrando in vigore regole su regole, multe su multe, alcune davvero esagerate...
La riflessione qui è immediata:
Ma non sarebbe meglio educare le persone ad assumere un comportamento consono al buon senso civico invece di imporre regole (che poi neanche vengono rispettate dopo pochi mesi dall'entrata in vigore) anche per le cose più stupide?
Faccio un esempio:
In alcuni posti, invece di far capire alle persone che forse non è proprio educato ed onesto camminare con la macchina sul marciapiedi per superare le altre macchine, hanno preferito mettere delle barriere...
Ma fino a quando metteremo le barriere? Quante ne dovremo mettere? Chi pagherà ingiustamente per quelle barriere? E dove non si possono mettere cosa faremo?
Meditate, meditate... perchè la soluzione più rapida e drastica NON è sempre quella giusta...
Al ristorante il menù è da ritenersi un contratto...
Non c'è bisogno di commentare oltre credo... che tristezza!
Qualche giorno fa (24-giugno-2005) a Ventimiglia una signora di 60 anni è stata multata per aver acquistato merce contraffatta (un paio di occhiali da sole mi sembra)...
E' la prima volta che viene applicata questa legge...
Le hanno fatto 3000€ di multa (più o meno)...
La signora era straniera (danese)...
Poi se gli stranieri non vengono più in Italia a fare le loro vacanze non vi lamentate però...
Dico solo una cosa:
Se ci sono delle regole allora facciamole rispettare SEMPRE e NON solo una volta per far vedere che siete bravi a farvi rispettare!
Come fu la per la legge sulle cinture di sicurezza ed ancora con la legge sul fumo... le prime multe pochi secondi dopo la mezzanotte del giorno in cui entrava in vigore la legge (ridicolo!)... e poi non gliene frega più un ca**o a nessuno se guidi senza cinture col cellulare a luci spente di notte! Ridicoli... come sempre!
Anzi, dato che ci sono ne approfitto per fare i complimenti ad alcuni controllori che ho visto personalmente all'uscita della metro, dove hanno fatto passare una signora che non aveva il biglietto... ma aveva la minigonna! Mentre hanno fatto la multa ad un povero barbone che con se aveva solo una busta con 3 mele dentro... ovviamente la signorina è passata e se l'è cavata solo con alcune frasi tipo: "eeh, ma la prossima volta stia più attenta" il tutto condito con risatine ed espressioni da ebeti che i controllori erano impegnati ad assumere... buffoni!
Sono davvero rattristato... quest'Italia è sempre più una presa in giro alla serietà ed alla professionalità...
So di non essere solo a pensarla così e mi chiedo cosa mai si possa fare... ma onestamente non credo di aver molta voglia di aiutarla...
Questa mattina, dopo un bel prelievo di sangue, me ne vado a fare una bella colazione :)
Tutto contento mi accorgo anche che nel bar c'è una bella cesta dalla quale poter prelevare il giornale gratuito "City"... Beh, lo prendo!
Non inizio neanche a leggere che mi vedo un titolone in prima pagina dal titolo: "Emergenza Stupri"... sottotitolo: "A Milano le denuncie aumentate del 30% in due anni".
Incuriosito leggo l'articolo (o meglio, l'estratto iniziale dell'alrticolo che poi si troverà a pag.2), ma non riesco neanche a finirlo che non posso fare a meno di notare che nell'articolo c'è una frase che cita (riferendosi sempre alle denunce fatte a Milano e dintorni): "Il 30% in più rispetto all'anno prima"...
Conclusione Logica: Due anni fa ci sono stati X stupri, l'anno scorso ce ne sono stati sempre X ed ora ce ne sono stati X+30%X... In questo modo entrambi i vincoli vengono rispettati :)
(Traduzione per chi la matematica non la mastica proprio bene: L'aumento del 30% c'è stato solo nell'ultimo anno, mantenendosi invece costante per i due anni appena precedenti).
PS: Ovviamente per non sbilanciarsi, l'articolo in seconda pagina ha il titolo "Violenze sessuali aumentate del 30%"... eheh :P
Il giornale in questione:
[+/-] mostra/nascondi immagine
L'articolo:
[+/-] mostra/nascondi immagine
18/06/2005
Una cittadino è stata aggredita in casa da una persona (per ora sconosciuta) ed ora è in ospedale.
Tg delle 13.00:
CANALE 5
Fermato uno straniero che aveva una ferita alla mano ed una scarpa sporca di sangue. Ma non è detto che sia il responsabile
RAI 2
Trovata una scarpa sporca di sangue nel giardino e fermato un uomo con una mano ferita (non si sa se aveva le scarpe o meno :P)
Il bello è anche che durante il servizio dicono che non si sa assolutamente chi sia e che non ci sono segni di scasso sulla porta... e intanto nel servizio inquadrano una di quelle placche di ferro che si trovano sui muri (per coprire magari qualche circuito o altro) con sopra una scritta "Pakistan" che sembra fatta con un coltello... ma che NON C'ENTRA ASSOLUTAMENTE NIENTE con la vicenda
Beh, se questa è l'informazione... fate voi le vostre conclusioni.
PS: Occhio a girare per la strada con una mano ferita che se trovano una scarpa sporca di sangue in un prato vi arrestano!
Vorrei rendere nota nel modo più sintetico possibile (anche se non è così immediato) una "bellissima" cosa che mi è successa qualche mese fa, quando dovevo riformattare un pc.
ANTEFATTO
Il Pc era già utilizzato e, poichè conteneva dei messaggi di posta al suo interno ed altri documenti, il proprietario (giustamente) voleva preservarli all'atto della formattazione.
Client di posta utilizzato (al tempo): Outlook Express
Browser Internet: Firefox (Eheh, qui il passaggio ad una classe superiore di software già era avvenuto)
Service Pack (SP) installato: SP1 e... SP2 (purtroppo)
NOTA DI FONDO:
Per salvare la posta con le varie email e gli account dopo innumerevoli versioni di Windows, finalmente è stato introdotto (e presente in XP) una funzionalità dal nome
"Trasferimento guidato file e impostazioni".
"Grazie" a questa "idea geniale", finalmente si può fare un backup anche delle email scaricate e di altre cose (che però sono completamente inutili... ma davvero! Anzi, sono anche un danno).
Bene! Contento, ma non troppo data ormai l'esperienza centenaria su questo sistema operativo ed i suoi predecessori (comprendente risoluzione delle situazione di errore più disparate con riparazioni manuali di partizioni e file di sistema)... avendo quindi ben in mente le varie stron***e fatte dal SO... mi accingo con circospezione ad eseguire il salvataggio (tramite la sopra citata funzionalità "offerta" da Windows) dei SOLI file di posta (onestamente non riesco ancora a capire l'utilità di salvare l'associazione dei file... Che mi riassocia i file a programmi che magari poi non reinstallo? Ma poi... se i file sono stati associati a vari programmi, questi saranno benissimo in grado di riassociarseli una volta installati, senza andarsi a creare altri problemi oltre quelli normalmente presenti... ma sorvoliamo!)
BENE! Ho fatto il mio bel file con le email dentro!
RIFORMATTO
(Oviamente per prima cosa rimetto Firefox! Eheh)
NON voglio reinstallare il Service Pack 2 (sconsigliato in alcune occasioni dalla stessa Microsoft)... semplicemente perchè NON MI VA! NON LO VOGLIO! MI ROMPE TROPPO LE PA**E!
Vincono i NO...
O meglio:
Vince l'ignoranza ed il menefreghismo...
Complimenti a questa splendida nazione in cui invece di esprimere il proprio parere su un argomento si preferisce fregarsene dicendo che qualcuno dice che dicono che... Ma informarsi no?
No, in effetti non bisogna dare torto alle persone se la TELEVISIONE non informa... ma forse bisognerebbe dargliene dal momento che i mezzi per informarsi da soli, volendo, si trovano... ma forse costa troppa fatica!
DA NOTARE: Io non sto esprimendo il mio parere sul fatto che al referendum avrebbero dovuto vincere i SI o i NO! Sto solo criticando l'astensione come "mezzo" per esprimere un'idea... il che costituisce un perfetto controsenso!
(Spiego per i più distratti: è come dire "non dico nulla per confermare quello che voglio dire!"... si, ma cosa vuoi dire?)
Purtroppo mi viene da piangere ed incazzarmi non poco con quelle persone che ORA si vantano di aver "vinto" (hai detto proprio "vinto"? Ma vinto cosa se la "gara" è stata sospesa?!) non essendo andati a votare... e si vantano dicendo:
Hai visto? Anch'io faccio parte dei "vincitori"
...
Che tristezza!
Poi se gli chiedi com'è la legge attuale non ti sanno dire nulla!
Il discorso potrebbe essere frainteso e rigirato in modo tale che sembri che io stia inclopando le persone per non aver votato si... NON è così! Ripeto per l'ultima volta: Trovo irrazionale le persone che si vantano di aver vinto una "gara" che invece è stata annullata... e per definizione, un qualcosa dichiarato "nullo" NON ha nè vinti nè vincitori!
Un'ultima riflessione sul "significato" della legge attuale...
Dunque... in base a tale legge:
L'embrione, già dall'inizio del suo sviluppo, gode già degli stessi diritti di una persona.
Il diritto alla salute della madre deve essere sacrificato al diritto all’integrità fisica dell’embrione.
E' vietata la produzione di embrioni soprannumerari (che invece, in base ad una legge precedente venivano prodotti per aumentare la probabilità di successo e per diminuire il numero dei trattamenti cui la donna veniva sottoposta. Gli embrioni che non potevano venire impiantati venivano chiamati "embrioni soprannumerari")
Quindi tali embrioni non possono più essere prodotti per aumentare la probabilità di successo e poi (una volta raggiunto lo scopo) utilizzati per la ricerca
...
Ma la ricerca costa... e quindi, come già visto l'opinione Italiana su tale argomento... meglio dire che l'embrione ha diritti umani piuttosto che "finanziare" la ricerca... (meglio il campionato di calcio, ha più audience)
MA QUI SORGE UNA RIFLESSIONE LOGICA:
Ok, ci posso stare che l'embrione sia considerato un essere vivente con diritti umani... quindi una cavia può essere utilizzata per esperimenti "fantasiosi" mentre l'embrione "umano" non s'adda toccare... MA ALLORA COSA CA**O C'ENTRA LA LEGGE SULL'ABORTO?!
La riflessione LOGICA è immediata:
DEDUCO che l'embrione PERDE i suoi diritti man mano che si sviluppa! O_o
Dato che (fingendomi una donna) "sono costretta" ad impiantarmi l'embrione a scapito della mia salute... ma poi posso abortire il feto a 3 mesi dalla nascita...
Beh... Ovvio! Logico! Grandioso! Geniale direi!
Come al solito qui si RIFLETTE! Si parla di LOGICA è NON di opinioni!
Quindi se l'opinione è quella di conferire diritti all'embrione, ben venga... ma poi cerchiamo di mantenere la COERENZA anche sul resto!
Ma come al solito siamo in Italia dove è vero tutto ed il contrario di tutto... dove ti dicono di prendere il sole perchè fa bene e poi ti dicono di non esporsi ai raggi solari perchè fanno male...
in pratica devi PRENDERE IL SOLE MA NON I RAGGI SOLARI...
Auguri e complimenti per la "fantasia"
